논문심사 프로세스

논문심사 프로세스 초록 심사 지침 Full paper 심사 지침 MS Word 익명화 방법

초록 심사
(Abstract Review)

모든 초록은 국제 학술위원회(International Scientific Committee) 소속 심사위원 3~5인에 의해 이중 블라인드(double-blind) 방식으로 심사됩니다.
심사위원들에게 초록이 전달되기 전, 다음과 같은 기준에 따라 품질 검토(quality check)가 먼저 진행됩니다.

초록의 길이(단어 수) 확인
문단 수 확인
과학적으로 부적절하거나 더 이상 사용하지 않는 표현의 사용 여부
(예: heavy metals, 액체 단위에 ppm/ppb, 통계적 검증 없이 사용하는 significant, 환경적 의미가 아닌 impact)

이러한 기준은 이전 IMWA 학술대회 경험을 바탕으로 설정된 것으로, 해당 기준을 충족하지 않은 초록은 낮은 점수를 받을 가능성이 높았습니다.

심사 카테고리 및 점수

심사위원은 다음 중 하나의 카테고리를 선택하고 총평을 제공합니다.

Strong Oral

꼭 필요한 발표 (“must have”) – 100점

Moderate Oral

무난하지만 뛰어나지는 않음 (“ok but not great”) – 90점

Weak Oral

간신히 허용 가능 (“barely acceptable”) – 60점

Poster

흥미롭지만 구두 발표로는 적합하지 않음 (“interesting, but don’t want to listen”) – 40점

Reject

준비가 매우 미흡한 논문 (“very badly prepared paper”) – 0점

최종 점수는 심사 점수의 평균을 10으로 나눈 값으로 산출되며, 0–10점 사이의 결과를 얻게 됩니다.

4점 미만: 탈락 (약 3%)
4–6점: 포스터 발표 (약 19%)
6점 이상: 구두 발표 (약 78%)

단, 심사위원은 내부 코멘트 시스템을 통해 점수 기반 결과를 재조정할 수 있습니다. 예를 들어, 우수한 초록을 포스터로 조정하거나, 부족하지만 학술적으로 매우 중요한 주제를 구두 발표로 권장할 수 있습니다.

심사 절차가 끝난 후, 저자에게 심사 결과와 함께 심사위원의 저자 피드백(Comments to the authors)이 전달됩니다.

전체 논문 심사
(Full Paper Review)

구두 발표로 채택된 초록은 4-6쪽 분량의 전체 논문(full paper)을 제출해야 하며, 이는 IMWA 2026 학술대회 논문집(Proceedings Volume)에 게재됩니다. 또한, 전체 논문은 학술지 Mine Water and the Environment의 논문 작성 기준을 따라야 합니다.

구두 발표는 등록비 전액 납부 및 전체 논문 제출이 완료된 저자에게만 배정됩니다.
포스터 발표자도 선택적으로 4-6쪽 논문을 제출할 수 있으며, 동일하게 논문집에 게재됩니다.

논문 심사 절차

각 논문은 심사위원 2인이 평가합니다.

저자는 심사위원의 의견을 반영하여 논문을 수정할 기회를 가집니다.

심사위원의 이름은 저자에게 공개되지 않습니다.

수정된 논문이 IMWA 학술대회 품질 기준을 충족하면, IMWA 2026 논문집에 최종 게재됩니다.

단, 품질 기준을 충족하지 못할 경우, 논문은 게재 및 발표 모두 불가합니다.

초록 심사 지침
(Guidelines for Abstract Reviewers)

IMWA 학술대회 초록 심사는 높은 학문적·주제적 기준을 충족하는지를 평가하는 과정입니다. IMWA는 광산수 시스템의 이해, 관리, 지속가능성에 기여할 수 있는 수준 높은 초록을 필요로 합니다.
IMWA는 심사자에게 엄격한 규정은 두고 있지 않지만, 아래 지침은 초록을 공정하고 정확하며 일관성 있게 평가하는 데 도움이 될 것입니다.

주의: ChatGPT와 같은 인공지능 기반 LLM을 사용하여 심사를 작성하지 마십시오. 이에 해당하는 경우, 심사 결과와 심사자 정보는 모두 데이터베이스에서 삭제됩니다.

광산수 이론 및 실무와의 관련성

초록이 학술대회의 범위에 포함되는지 먼저 확인하십시오.
범위에는 광산수 수문학, 수처리, 수리지질학, 지구화학, 환경 영향, 광산수 관리 신기술 등이 포함됩니다(자세한 주제는 해당 페이지 참조).
연구 주제가 학술대회에 적합한지, 그리고 광산수 분야 전문가들에게 가치 있는 통찰을 제공하는지 평가하십시오.
스스로에게 질문해 보십시오: 이 초록이 나에게 의미 있는가? 나는 이 발표를 듣고 싶은가?

학문적 수준과 독창성

연구의 독창성을 평가하십시오. 새로운 접근법이나 학문적 기여가 있는가?
초록은 체계적인 연구 설계, 타당한 방법론, 엄밀한 분석을 기반으로 해야 합니다.
연구 목적, 방법, 결과, 결론이 명확히 제시되어야 합니다.
초록이 지나치게 모호하거나 구체적 방법론이 부족하다면, 학문적 수준이 미흡할 수 있습니다.

구조와 명료성

잘 구성된 초록은 연구 목적과 결과, 중요성을 빠르게 이해할 수 있도록 합니다.
이상적인 IMWA 초록은 다음 네 가지 요소를 포함해야 합니다:
1. 연구 배경 또는 문제 제기
2. 접근법 또는 연구 방법론
3. 주요 결과
4. 결론
각 부분은 명확하고 간결해야 하며, 불필요한 전문 용어나 모호한 표현은 피해야 합니다.
명확한 커뮤니케이션 능력은 복잡한 아이디어를 효과적으로 전달하는 저자의 역량을 보여줍니다.

실무적 기여와 광산수 관리 적용

IMWA는 실질적인 응용 가능성이 있는 연구를 중요시합니다.
연구가 제안하는 해결책, 프레임워크, 기술 등이 실제 현장에서 활용 가능할지 평가하십시오.
초록은 현실적 문제를 다루고, 의사결정 지원, 광산수 수질 개선, 환경 지속가능성 강화에 기여할 수 있어야 합니다.

기술적 정확성과 글쓰기 수준

정확하고 완성도 높은 초록은 연구의 신뢰성을 높입니다.
문법 오류, 철자 실수, 기술적 부정확성, 불일치가 없어야 합니다.
언어 표현이 미흡하면 연구 자체가 우수하더라도 평가에 불리할 수 있습니다.
명확성과 정확성을 위해 수정이 필요한 부분은 표시하십시오.
특히 다음 단어들은 제목과 초록에서 피해야 합니다:
- impact (단, environmental impact 또는 meteorite impact는 허용)
- significant (단, 통계적 분석 결과로 사용하는 경우만 허용)
- heavy metals

연구 윤리 준수

초록은 반드시 연구 윤리를 준수해야 합니다.
데이터 처리의 적절성, 출처 표기(초록에는 필요 없음), 안전 및 환경 규정 준수 여부 등을 확인하십시오.
윤리적 무결성을 갖춘 초록은 IMWA가 지향하는 높은 학술적 기준을 반영합니다.

결론

위 지침을 따르면, 심사자는 IMWA 학술대회의 성공에 기여할 수 있으며, 광산수 과학과 실무 발전에 의미 있는 연구와 사례 연구만이 발표될 수 있도록 보장할 수 있습니다.

IMWA 학술대회
Full Paper 심사 지침

국제광산수학회 학술대회나 총회에서 Full Paper를 심사할 때는, 투고된 논문이 높은 과학적 수준과 주제 적합성을 충족하는지 확인하는 것이 중요합니다. IMWA는 광산수 시스템의 이해, 관리, 그리고 지속가능성에 기여하는 고품질의 논문을 지향합니다. 비록 IMWA가 심사자들에게 엄격한 가이드라인을 두고 있지는 않지만, 아래 지침들은 IMWA의 목표에 맞추어 공정하고 정확하며 일관성 있게 논문을 평가하는 데 도움을 줄 것입니다.

심사 의견 작성

논문을 읽고 심사를 마친 후에는, 저자가 논문을 개선할 수 있도록 구체적이고 건설적인 조언을 제공해 주십시오.

“나쁜 논문이므로 거절해야 한다.” 또는 “아주 좋음. 그대로 게재 가능.”과 같은 단순한 평가는 저자와 편집위원 모두에게 도움이 되지 않습니다.
텍스트, 그림, 참고문헌 등에서 개선할 부분을 명확하고 존중하는 방식으로 제안해 주시기 바랍니다.
코멘트는 저자의 원고(Word 파일)에 직접 삽입하거나, ConfTool에서 제공하는 심사 양식을 사용해 작성할 수 있습니다.
만약 Word 파일에 직접 코멘트를 삽입한다면, 개인정보가 포함되지 않도록 설정을 변경해 익명성을 유지해야 합니다. (익명화 가이드라인 링크)

AI 사용에 대한 정책

저자의 권리와 연구 기밀을 보호하기 위해, IMWA는 현재 생성형 AI 또는 AI 보조 기술(ChatGPT 등)을 활용한 논문 심사를 허용하지 않습니다. IMWA는 관련 규정을 준수하는 AI 도구를 검토 중이며, 향후 정책이 수정될 수 있습니다. 만약 LLM 기반 인공지능을 사용한 심사가 확인될 경우, 심사 결과와 심사자는 데이터베이스에서 삭제됩니다.

평가 기준

광산수 이론 및 실무와의 연관성

논문이 학술대회 범위(광산수 수문학, 수처리, 수리지질학, 지구화학, 환경영향, 광산수 관리의 신기술 등)에 포함되는지 확인합니다.
연구 주제가 학술대회와 적절히 맞는지, 그리고 광산수 분야 전문가들에게 가치 있는 통찰을 제공하는지를 검토합니다.

과학적 수준과 독창성

연구의 독창성과 새로운 시도를 평가합니다.
논문이 잘 설계된 연구, 건전한 방법론, 엄격한 분석을 바탕으로 하고 있는지 확인합니다.
연구 목적, 방법, 결과, 결론이 명확하게 제시되어야 하며, 방법론이 불분명하거나 모호한 경우 과학적 수준이 낮을 수 있습니다.

구조와 명확성

논문은 명확한 구조를 갖추어야 하며, 독자가 연구 목적과 결과를 빠르게 이해할 수 있어야 합니다.
IMWA Full Paper는 일반적으로 아래 섹션들을 포함하는 것이 바람직합니다:
1. 배경 또는 문제 정의
2. 접근 방법 또는 연구 방법론
3. 주요 결과
4. 결론
5. 사사
6. 참고문헌
각 부분은 간결하고 모호하지 않게 작성되어야 하며, 전문 용어 남용을 피해야 합니다.

실용적 함의와 광산수 관리 기여도

IMWA는 현장에서 활용 가능한 응용 연구를 중요시합니다.
제안된 연구가 실제 문제 해결에 기여하는지, 산업에서 적용 가능한 해결책, 프레임워크, 기술 등을 제시하는지를 평가합니다.
의사결정, 수질 개선, 환경 지속가능성 지원에 기여할 수 있는 연구라면 높은 평가를 받을 수 있습니다.

기술적 정확성과 글쓰기 품질

논문은 문법, 맞춤법, 기술적 오류, 불일치가 없어야 합니다.
언어 품질이 낮으면 연구의 신뢰성과 이해도를 떨어뜨릴 수 있습니다.
모호하거나 불명확한 부분은 수정이 필요함을 표시해야 합니다.
다음 단어들은 제목이나 본문에서 사용하지 않아야 합니다:
- impact (단, 환경영향 또는 운석충돌의 경우는 허용)
- significant (단, 통계 분석의 경우는 허용)
- heavy metals

참고문헌 형식 확인

저자가 “Mine Water and the Environment (MWEN)” 학술지의 참고문헌 형식을 사용했는지 확인합니다.
MWEN은 인용 시 번호를 사용하지 않습니다. 인용 예시는 다음과 같습니다:
o Brown MC, Wigley TC, Ford DC (1969) Water budget studies in karst aquifers. J Hydrology 9:113–116. https://doi.org/10.1016/0022–1694(69)90018–3

학술대회 템플릿 사용 확인

저자가 IMWA 학술대회 템플릿을 사용했는지 확인합니다.
이는 원활한 출판 과정에 매우 중요합니다.

연구 윤리 준수

Full Paper는 연구 윤리를 준수해야 합니다(데이터 관리, 출처 명시, 안전 및 환경 관련 규정 준수 등).
윤리적 성실성을 보여주는 논문은 IMWA가 추구하는 높은 학문적 기준을 반영합니다.

결론

이 가이드라인을 따라 심사자는 IMWA 학술대회의 성공에 기여할 수 있으며, 광산수 이론과 실무 발전을 위해 가장 높은 수준의 연구와 사례가 발표될 수 있도록 도와줄 수 있습니다.

MS Word 익명화 방법

MS Word 문서에서 코멘트를 익명화하려면 다음 단계를 따르십시오.

문서에 숨겨진 메타데이터 확인하기

파일 → 정보를 클릭합니다.

문제 확인 → 문서 검사를 선택합니다.

문서 속성 및 개인 정보 항목을 체크합니다.

검사를 클릭한 후, 문서 속성 부분에서 모두 제거를 선택합니다.

다른 이름으로 파일 저장하기

원본 파일을 닫기 전에 다른 이름으로 저장을 선택하여 새 파일로 저장합니다.

원본 파일을 닫고, 새 파일을 열어 개인 정보가 제거되었는지 확인합니다.

이 과정을 통해 코멘트의 내용은 그대로 유지하면서도 문서에서 작성자의 개인정보를 제거하여 익명성을 보장할 수 있습니다.